据了解，ITC终裁令发出后，地板企业若要在美国市场销售，必须向荷兰Unilin公司“一次性支付10万至12万美元，每销售1平方米另付0.65美元”的专利许可费，而国内地板业的每平方米利润还不到1美元。 《每日经济新闻》昨日从相关部门获悉，美国国际贸易委员会(ITC)对全球38家木地板企业的“337调查”日前作出终裁，裁定这些企业在美国销售的地板侵犯了荷兰Unilin公司、爱尔兰地板工业公司和美国Unilin北卡罗莱纳地板公司(后两者是荷兰Unilin公司的关联公司)的地板锁扣专利，其中包括圣象、菲林格尔和升达在内的中国18家木地板企业。

     与此同时，ITC还签发了普遍排除令，美国海关将根据该令要求限制相关产品的进口。这导致圣象、菲林格尔和升达等3家企业在初裁中获胜的“第七号锁扣”专利被推翻。目前，圣象、菲林格尔和升达及其代理律师尚未就此事发表任何声明。但是国内有地板企业喊冤称，“第七号锁扣”专利仍包含在该公司起诉的三项专利之内，不属于发明专利，要求推翻初裁判决。而据消息人士透露，国内几家地板企业已在准备应诉。

      据了解，ITC终裁令发出后，地板企业若要在美国市场销售，必须向荷兰Unilin公司“一次性支付10万至12万美元，每销售1平方米另付0.65美元”的专利许可费，而国内地板业的每平方米利润还不到1美元。业内人士称，至少还可采取三种途径进行抗辩：一是法官裁定专利无效;二是裁决专利有效，但产品并未侵权;三是法官裁定专利有效，产品侵权，但裁定绕道设计产品不侵权。此前，中国3家企业利用德国一项名为TERBRAK的40年前失效的地板锁扣技术，聘请了美国的地板专家及两家芝加哥工程公司，根据此种原理绕道设计出了新产品，初裁法官认定该产品不构成侵权。